Đội Bóng bầu dục Cao đẳng Lên và xuống của Washington chỉ đơn giản là thiếu một hàng phòng thủ hiệu quả

Washington Huskies, người đã leo lên đỉnh núi trong trận đấu với Bang Oregon xếp hạng 24, 35-34 trong hiệp phụ gấp đôi cách đây hai tuần, đã ngã khỏi sườn núi trước Arizona xếp hạng 15.

Wildcats khởi đầu nhanh chóng và chỉ đánh bại Huskies 44-14 trong một trận đấu không có đối thủ tại Tuscon, cán mốc 30-14 trong giờ nghỉ giải lao và sau đó ghi thêm 14 điểm trong hiệp hai trong khi cầm hòa Washington.

Một số người hâm mộ và chuyên gia bóng đá nghĩ rằng Huskies có cơ hội giành chiến thắng này vì Wildcats đã mất tiền vệ xuất phát của họ, Nick Foles, được nhiều người coi là một triển vọng hàng đầu của NFL.

Foles, đàn em cao 6 foot 5, nặng 245 pound, đã hoàn thành 75% số đường chuyền trong cự ly 1.600 yard, 9 lần chạm bóng và 5 lần cản phá trước khi dính chấn nhận định inter milan thương đầu gối. Người thay thế anh, Matt Scott, đã bắt đầu ba trận đầu tiên cho Arizona vào năm ngoái trước khi mất việc vào tay Foles.

Vậy sự khác biệt lớn giữa Foles và Scott so với Washington Huskies là gì? Rất vui vì bạn đã hỏi. Câu trả lời – hoàn toàn không có gì.

Wildcats xếp thứ 5 về khả năng ghi bàn với 43 điểm. Họ thắng 44-14. Họ thực hiện tổng cộng 429 thước tấn công trung bình và giành được 467 điểm trước Washington. Scott có tỷ lệ chuyền bóng 18 cho 22 (81%) trong 233 yard và 2 lần chạm bóng.

Scott, một vận động viên scrambler giống như Huskies Jake Locker, đã chọn thêm 65 thước khi lao vào 7 lần mang (9,29 thước / lần mang), và Scott đã làm cho nó trông dễ dàng nhờ những cú cản phá của Husky.

Scott diễu hành Wildcats lên và xuống sân giống như họ đang thực hành với hàng thủ của đội thứ hai. Vấn đề đối với Washington chính xác là như vậy – Huskies là một hàng rào bảo vệ thứ hai đến mức thực sự bối rối.

Washington được xếp hạng 97 về điểm số phòng ngự trên toàn quốc, với hơn 31 điểm mỗi trận, một con số giờ sẽ tăng lên kể từ khi họ nhường hạng 44 cho Arizona. Huskies được xếp hạng 98 về tổng số phòng ngự, bỏ hơn 416 yard một trận, một con số sẽ tăng trở lại kể từ khi họ nhường 467 yard cho Arizona.

vậy chính xác vấn đề là gì? Làm thế nào về tất cả mọi thứ. Những pha giao bóng sai lầm, những quả phạt đền không đúng lúc, thiếu tốc độ, thiếu tầm cỡ, thiếu tài năng và những pha tắc bóng sai lầm có thể kể đến một vài cái tên. Huskies, giống như rất nhiều cầu thủ đại học có quan điểm thổi phồng về khả năng của họ, có xu hướng ném mình vào đối thủ như những con mèo sợ hãi hơn là thực sự xử lý họ theo cách cổ điển.

Lực lượng phòng thủ của Washington Husky có thể học được một hoặc hai điều từ một trong những người bảo vệ miễn phí tuyệt vời nhất mọi thời đại của NFL – Larry Wilson.

Wilson là lựa chọn dự thảo vòng thứ 7 của St. Louis Cardinals với tư cách là một hậu vệ cánh sau khi là người bắt đầu hai chiều tại Đại học Utah. Anh ấy đã trở thành một an toàn miễn phí, là một Tuyển chọn 8 lần cho Pro-Bowl và 8 lần cho All-Pro, người cũng được chọn vào Đội mọi thập kỷ của NFL cho cả những năm 1960 và 1970.

Anh ấy là cầu thủ NFL đầu tiên thực hiện một cú đánh an toàn, và còn khó hơn một cú đánh đường ray – một lần chặn đường chuyền với hai tay bị bó bột do gãy cổ tay. Anh cũng có một lần đánh chặn trong 7 trận liên tiếp, và kết thúc sự nghiệp của mình với 52 lần đánh chặn trong 800 yard trả về và 5 lần chạm bóng.

Có người đã từng hỏi Larry Wilson làm thế nào mà anh ấy có thể trở thành một tay ném bóng giỏi như vậy? Wilson đáp lại bằng cách nói, “Heck, tôi chỉ cần nắm lấy chúng tốt bằng một chân và nâng lên, chúng sẽ không mang tôi đi xa trong khi nhảy xung quanh bằng một chân.”

Wilson được cho là cầu thủ NFL duy nhất có thể ngăn chặn Jimmy Brown vĩ đại ở tốc độ tối đa, đánh đầu trong một bãi đất trống.

Vậy Larry Wilson có liên quan gì đến những người bảo vệ Washington Husky? Ồ, không có gì, thực sự. Nhưng nếu bạn muốn trở thành một hậu vệ và một người tắc bóng cừ khôi, hãy thử chuyển hướng cho Larry Wilson. Bạn có thể làm tệ hơn rất nhiều, và vì vậy, hãy nghĩ đến việc xử lý thực tế hơn là ném mình vào một cầu thủ và hy vọng anh ta sẽ ngã xuống.